반응형
배우 황정민이 지속적인 연락 및 스토킹 피해를 호소하며 여성 A씨를 고소한 사건이 법원의 약식명령을 거쳐 정식재판으로 이어지며 법정 공방이 격화되고 있습니다.
사건 개요
- 스토킹 고소 및 법원 처분: 황정민 측은 A씨의 지속적인 연락과 가족 대상 접촉 등을 이유로 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 고소했습니다. 법원은 A씨에게 벌금 300만 원의 약식명령과 함께 접근금지 잠정조치를 내렸습니다.
- A씨의 불복 및 정식재판: A씨는 법원의 약식명령 처분에 불복해 무죄를 주장하며 정식재판을 청구하였고, 황정민을 상대로 손해배상 청구 소송도 제기했습니다.
문자메시지 및 녹취록 공방
- 제출된 증거 정황: 황정민 측은 하루 수십 차례에 달하는 문자메시지, 유언서, 극단적 선택을 암시하는 사진 및 미성년자 아들에게 연락을 시도한 정황 등을 스토킹 증거로 법원에 제출했습니다.
- 거절 및 호소 정황: 공개된 통화 녹취 및 메시지에 따르면 황정민은 "밤늦게 톡하지 말아 달라", "더 이상 통화하지 못하겠다", "제발 좀 살려달라" 등 20차례 이상 반복적으로 연락 중단을 호소하고 거절 의사를 명확히 한 것으로 나타났습니다.
"연락을 끊자고 호소했던 정황"
- A씨 측의 반발: 반면 A씨 측은 과거 양측 간 주고받은 부적절한 대화나 인연을 이유로 "일방적 스토킹이 아닌 관계였다"고 주장하며 법정에서 정서적·노동적 관계의 실체를 밝히겠다고 맞서고 있습니다.
"합의? 그가 찾아왔지만 거절…허위 주장 다 밝힐 수 있다"
법적 쟁점 및 포인트
상대방이 명확한 거부 의사를 밝혔음에도 지속적인 연락과 가족을 향한 접촉이 이뤄진 점이 법원에서 스토킹 범죄로 최종 인정될지가 핵심 쟁점입니다. 약식명령을 넘어 정식재판이 시작됨에 따라 양측의 증거 제출과 법정 공방 결과에 관심이 집중되고 있습니다.
반응형